HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2019 gün ve 2017/491 Esas, 2019/100 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurenin kovuşturma evresindeki anlatımında sanıkla ikinci kez ormana gittiklerinde fazla kalmadıklarını belirtip sanığın kendisine karşı cinsel istismar eylemlerinde bulunduğundan bahsetmeyerek çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılmakla; mahkemece beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar...
9. Ceza Dairesi 2022/4650 E. , 2022/7709 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2019 gün ve 2017/491 Esas, 2019/100 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdurenin kovuşturma evresindeki anlatımında sanıkla ikinci kez ormana gittiklerinde fazla kalmadıklarını belirtip sanığın kendisine karşı cinsel istismar eylemlerinde bulunduğundan bahsetmeyerek çelişkili beyanda bulunduğu anlaşılmakla; mahkemece beyanları arasındaki çelişkiler giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 23.06.2020 gün ve 2019/2777 Esas, 2020/898 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.