Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6468 · K. 2022/7727
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6468 K. 2022/7727

E. 2022/6468K. 2022/772713 Eylül 2022
geçit hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/307 Esas, 2020/22 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Mahkemece yokluğunda verilen hükmün kanuni süresi içerisinde müdafisi tarafından temyiz edilmesinden sonra on sekiz yaşını bitiren suça sürüklenen çocuğun dosyaya sunduğu 07.02.2022 günlü dilekçesi ve 07.09.2022 günlü yazılı ifadesi ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/6468 E. , 2022/7727 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2020 gün ve 2019/307 Esas, 2020/22 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Mahkemece yokluğunda verilen hükmün kanuni süresi içerisinde müdafisi tarafından temyiz edilmesinden sonra on sekiz yaşını bitiren suça sürüklenen çocuğun dosyaya sunduğu 07.02.2022 günlü dilekçesi ve 07.09.2022 günlü yazılı ifadesi ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7256 · K. 2022/7721

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3564 · K. 2022/8856

11 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4899 · K. 2022/7253

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/956 · K. 2022/7512

6 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4650 · K. 2022/7709

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4902 · K. 2022/7842

15 Eylül 2022