Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2024/14030 · K. 2025/1392
YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E. 2024/14030 K. 2025/1392

E. 2024/14030K. 2025/139212 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

" " MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanan Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TLnin altında...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2024/14030 E. , 2025/1392 K. " " MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; reddedilen ve davacı tarafından temyize konu edilen toplam alacak miktarı (Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanan Türk lirası karşılığı), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TLnin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14330 · K. 2025/1766

19 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/14393 · K. 2025/1754

19 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1148 · K. 2025/1820

20 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1391 · K. 2025/1904

20 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1408 · K. 2025/1921

20 Şubat 2025

YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1390 · K. 2025/1903

20 Şubat 2025