İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın işlediği kabul edilen hakaret suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMKnın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan Kovuşturma evresine geçilmiş ibaresinin, aynı...
9. Ceza Dairesi 2021/10600 E. , 2022/5359 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın işlediği kabul edilen hakaret suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMKnın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan Kovuşturma evresine geçilmiş ibaresinin, aynı bentte yer alan Basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan kurulan ek kararın incelenmesine gelince; Mahkemece verilen 22.09.2015 günlü asıl kararda diğer suçtan hüküm kurulurken sanığın, katılana yönelik işlediği iddia edilen cinsel taciz suçundan sehven hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, mahkemece duruşma açılıp taraflar davet edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması yerine, dosya üzerinden ek kararla sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.