Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5198 · K. 2022/8563
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5198 K. 2022/8563

E. 2022/5198K. 2022/85636 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/1177-2022/686 İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5198 E. , 2022/8563 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2020/1177-2022/686 İlk Derece Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi

Dava, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir. Davacının aylığının kesilmesine ilişkin kurum bilgi ve belgelerinin ( aylığın kesilme tarihini gösteren) ve yersiz aylık ödemesi çıkartılmış ise buna ilişkin bilgi ve belgelerin davalı ... kurumundan celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/735 · K. 2022/6097

21 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4954 · K. 2022/8863

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6099 · K. 2022/8803

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1619 · K. 2022/5583

13 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6231 · K. 2022/9217

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5306 · K. 2022/7624

23 Mayıs 2022