Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davacı şirket tarafından işletilen ... Hastanesi'nin 2014 yılı Haziran ayında davalı kurum ile arasındaki sözleşme uyarınca tedavi ettiği hastalar yönünden keşide edilen 1.341.557,35 TL faturadan davaya konu edilen 159.246,23 TL'lik davalı kurumun yapmış olduğu kesintiden 50.512,65 TL'lik kısmı yönünden açılan davanın kabulüne, kesintinin haksız olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine, fazlaya ilişkin 108.733,58 TL'lik yapılan kesinti yönünden açılan davanın reddine, davacı şirket tarafından işletilen ... Hastanesi'nin 2014 yılı Kasım ayında davalı kurum ile arasındaki sözleşme uyarınca tedavi ettiği hastalar yönünden keşide edilen 1.833.310,81 TL faturadan davaya konu edilen 186.226,29 TL'lik davalı kurumun yapmış olduğu kesintiden 38.463,59 TL'lik...
3. Hukuk Dairesi 2022/2358 E. , 2022/5425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ VEK. AV. ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması neticesinde davanın kısmen kabulü ile, davacı şirket tarafından işletilen ... Hastanesi'nin 2014 yılı Haziran ayında davalı kurum ile arasındaki sözleşme uyarınca tedavi ettiği hastalar yönünden keşide edilen 1.341.557,35 TL faturadan davaya konu edilen 159.246,23 TL'lik davalı kurumun yapmış olduğu kesintiden 50.512,65 TL'lik kısmı yönünden açılan davanın kabulüne, kesintinin haksız olduğunun tespiti ile muarazanın giderilmesine, fazlaya ilişkin 108.733,58 TL'lik yapılan kesinti yönünden açılan davanın reddine, davacı şirket tarafından işletilen ... Hastanesi'nin 2014 yılı Kasım ayında davalı kurum ile arasındaki sözleşme uyarınca tedavi ettiği hastalar yönünden keşide edilen 1.833.310,81 TL faturadan davaya konu edilen 186.226,29 TL'lik davalı kurumun yapmış olduğu kesintiden 38.463,59 TL'lik kısmı yönünden açılan davanın kabulü ile kesintinin haksız olduğunun tespitine, muarazanın giderilmesine, fazlaya ilişkin 147.762,70 TL'lik yapılan kesinti yönünden açılan davanın reddine, dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurulması üzerine taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.