Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/26097 · K. 2022/5433
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26097 K. 2022/5433

E. 2021/26097K. 2022/54336 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.01.2017 gün ve 2016/125 Esas, 2017/20 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın kesin olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...in, ilk derece mahkemesinde ifadelerinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/26097 E. , 2022/5433 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.01.2017 gün ve 2016/125 Esas, 2017/20 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın kesin olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...in, ilk derece mahkemesinde ifadelerinin alındığı duruşmada şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26085 · K. 2022/5392

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25463 · K. 2022/6982

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28607 · K. 2022/7464

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25005 · K. 2022/6993

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28213 · K. 2022/5449

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6091 · K. 2022/5876

9 Haziran 2022