Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/27016 · K. 2022/5437
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27016 K. 2022/5437

E. 2021/27016K. 2022/54376 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Eylem cinsel taciz kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde mahkemece bozma sonrası ifadesinin alındığı 24.01.2017 günlü duruşmada reşit olan mağdurenin, bu suçu sanıkla birlikte iştirak halinde işleyip, hakkında verilen karar temyiz incelemesinde kesinleşen ... yönünden şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve 5237 sayılı TCKnın 73/5. maddesine göre anılan vazgeçmenin sanığa da sirayet etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/27016 E. , 2022/5437 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Eylem cinsel taciz kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesi

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kovuşturma evresinde mahkemece bozma sonrası ifadesinin alındığı 24.01.2017 günlü duruşmada reşit olan mağdurenin, bu suçu sanıkla birlikte iştirak halinde işleyip, hakkında verilen karar temyiz incelemesinde kesinleşen ... yönünden şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve 5237 sayılı TCKnın 73/5. maddesine göre anılan vazgeçmenin sanığa da sirayet etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24914 · K. 2022/5432

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11910 · K. 2022/2246

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24452 · K. 2022/3542

14 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24551 · K. 2022/5063

30 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9653 · K. 2022/7136

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25635 · K. 2022/4741

23 Mayıs 2022