Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın tutunduğu ve tescil ilamı ile oluşan Mayıs 1978 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının da davacı yararına gerçekleştiği 2005 tarihinde yapılan keşif ve uygulamadan anlaşıldığı, hal böyle olunca; Mahkemece taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 227 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı...
8. Hukuk Dairesi 2021/6548 E. , 2022/5343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tesis Kadastrosu Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "Davacı tarafın tutunduğu ve tescil ilamı ile oluşan Mayıs 1978 tarihli ve 8 sıra numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının da davacı yararına gerçekleştiği 2005 tarihinde yapılan keşif ve uygulamadan anlaşıldığı, hal böyle olunca; Mahkemece taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 227 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.