Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 31.01.2017 tarihli ve 2016/745 Esas, 2017/23 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.11.2017 tarihli ve 2017/1325 Esas, 2017/1432 Karar sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafça temyiz edilmesi süresine, Dairemizin 26.11.2018 tarihli ve 2018/9787 Esas, 2018/21353 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2018/37702 Başvuru numaralı kararı ile davacının adil...
9. Hukuk Dairesi 2022/6515 E. , 2022/7055 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
Taraflar arasındaki işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 31.01.2017 tarihli ve 2016/745 Esas, 2017/23 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.11.2017 tarihli ve 2017/1325 Esas, 2017/1432 Karar sayılı kararı ile başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı tarafça temyiz edilmesi süresine, Dairemizin 26.11.2018 tarihli ve 2018/9787 Esas, 2018/21353 Karar sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı tarafın Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvuru sonrasında, Anayasa Mahkemesinin 16.12.2020 tarihli ve 2018/37702 Başvuru numaralı kararı ile davacının adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkeme hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin Mahkeme hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonrasında, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket nezdinde 22.07.2013 tarihinde iş analisti uzmanı olarak çalışmaya başladığını ve iş sözleşmesinin 18.07.2016 tarihinde feshedildiğini, fesih bildiriminde çıkarma gerekçesi olarak "Genel Müdürlük Makamı'nın 18.07.2016 günlü onayı ile" şeklinde açıklama bildirildiğini, bu beyan dışında anlaşılır bir gerekçe gösterilmediğini, müvekkiline çalışma süresi boyunca herhangi bir şekilde bildirim yapılmadığını ve savunmasının da alınmadığını, bu nedenle dava konusu edilen fesih bildiriminin gerekçesiz ve usule aykırı olduğunu ileri sürerek feshin geçersizliğine ve buna bağlı mali hakların tespitine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili Borsa ... A.Ş'.nin %73,60 payının Hazineye ait olup; bu pay sahipliği ile ilgili her türlü işlemin Hazine Müsteşarlığınca yürütüldüğünü, 01.04.2016 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında % 73,60 paya sahip Hazine temsilcisi tarafından verilen önerge ile yönetim kurulu başkanı ve altı yönetim kurulu üyesinin Hazine ve diğer tüm paydaşların oy birliği ile seçildiğini, akabinde ilk Yönetim Kurulu Toplantısında, yönetim kurulu üyeleri arasından yeni genel müdür belirlendiğini ve yeni alınan kararlar çerçevesinde güncellenen hedefl...