"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti, Beyanlar Hanesine Şerh Verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı taraflar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazı bulunduğu yerde 22.02.1997 tarihinde ilan edilip 23.08.1997 tarihinde kesinleşen orman tahdit ve 2/B uygulaması ile 2010 yılında 3402 sayılı Yasa ek 4....
8. Hukuk Dairesi 2021/6252 E. , 2022/5364 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tespiti, Beyanlar Hanesine Şerh Verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı taraflar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli taşınmazı bulunduğu yerde 22.02.1997 tarihinde ilan edilip 23.08.1997 tarihinde kesinleşen orman tahdit ve 2/B uygulaması ile 2010 yılında 3402 sayılı Yasa ek 4. maddeye göre yapılan kullanım kadastrosu mevcuttur. Davacı vekili, davaya konu 2331 ada, 15 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Yasa'nın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalarda Hazine adına tespit gördüğünü, ancak kadastro tutanağında "taşınmazın hiç kimsenin kullanımında olmadığı, eylemli orman haline dönüştüğü, kullanıcı bulunmadığından ağaçlık niteliğinde Maliye Hazinesine tespiti yapıldığı" şeklinde şerh düşüldüğünü, kadastro çalışmaları sonuçlarının 27.07.2010 tarihinde askıya çıkarıldığını ve 27.08.2010 tarihinde kesinleştiğini, vekil edeninin askı ilan süresi içerisinde haberdar olmaması nedeniyle Kadastro Mahkemesine itiraz edemediğini, Kadastro Müdürlüğünce anılan taşınmaz ile ilgili kullanıcısı olmadığı ve ağaçlık niteliği ile yapılan tespitin gerçek durumu yansıtmadığını, vekil edeninin taşınmazdaki zilyetliği, önceki zilyet Hüsamettin Yıldırım varislerinden 12.04.2010 tarihli Zilyet ve Tasarrufa Dayalı Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile 80.000,00 TL'ye satın aldığını ve taşınmaza zeytin ağaçları diktiğini ileri sürerek; mülkiyeti davalı Hazineye ait olan 2331 ada 15 parsel sayılı taşınmazda ağaçlık vasfı ile yapılan tespitin iptali ile kadastro tespit tarihi itibariyle vekil edeninin zilyet ve kullanıcı olduğunun ve üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının vekil edenine ait olduğunun tespitine ve bu hususun tapunun beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dava konusu taşınmazın fiilen orman vasfı taşıdığı için ... Valiliği Milli Emlak Müdürlüğünce Devlet ormanı olarak kullanılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini, Devlet ormanlarının özel mülkiyete konu olamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dahili davalı ... İdaresi vekili, davaya bakmada görevli mahkemenin Kadastro Mahkemeleri olduğunu, davanın askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın görev yönünden usulden reddi gerektiğini, taşımazın kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında eylemli orman...