Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü-kısmen reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... köyü 105 ada 257 no.lu parselde bulunan gayrimenkulün müvekkilinin babası ve ataları tarafından 50 yıldan fazladır nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını, babası ve atalarının çok uzun yıllardan beri kullandığı araziden bir kısmının 257 parsel olarak ayrıldığını ve kardeşi ... adına tapuya ayrı kaydedildiğini...
1. Hukuk Dairesi 2021/4706 E. , 2022/4580 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulü-kısmen reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; ... köyü 105 ada 257 no.lu parselde bulunan gayrimenkulün müvekkilinin babası ve ataları tarafından 50 yıldan fazladır nizasız ve fasılasız olarak kullanıldığını, babası ve atalarının çok uzun yıllardan beri kullandığı araziden bir kısmının 257 parsel olarak ayrıldığını ve kardeşi ... adına tapuya ayrı kaydedildiğini öğrendiğini, diğer parselin bir bütün olarak 256 parsel olarak ...'in 3 çocuğu ..., ... ve ... adına tapuya kaydedildiğini, dava konusu gayrimenkul üzerinde davalının, müvekkilinin babası ile birlikte yaptırdığı bir ev olduğunu belirterek dava konusu 257 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun 1/3'ünün iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, taşınmaz ve üzerindeki evi senelerdir kullandığını, evi kendisinin yaptığını davacının da açık şekilde bildiğini, çok zaman sonra bu davayı açmasının iyi niyetle bağdaşmadığını, taşınmazın 1991 yılında bölündüğünü, o tarihten beri kendi kullanımında olduğunu, taşınmazın evvelde babasının kullandığı taşınmaz olduğunu, babasının izni ve kardeşlerinin görgüsü ve bilgisi dahilinde ana taşınmaz üzerine ev yaptığını, evin yapımında davacının veya babasının hiçbir katkısı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davacının taşınmazın murisinden intikal ettiğini ispatladığı, bu nedenle taşınmaz üzerinde miras payı oranında hak sahibi olduğu gerekçesi ile davasının kabulü ile ... ili, Merkez ilçesi, ... köyü, ... mevkii 105 ada 257 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan Sultanbeyli 3. Noterliğinin 15146 yevmiye numaralı veraset ilamında belirtilen 1/3 miras payı oranında davalı adına olan tapu kaydının iptali ile bu oranda davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazdaki binanın davalıya ait olduğu hususunda beyanlar hanesine şerh düşülmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunm...