I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 17/11/2015 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen...
2. Ceza Dairesi 2022/3648 E. , 2022/11637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCKnın 116/1, 119/1-c ve 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 17/11/2015 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden, karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuk ...nin neticeten 6.660,00 TL adli para cezası ile, suça sürüklenen çocuk ...nın ise neticeten 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümler aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 142/2-h, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 6.660,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 11 ay 3 gün hapis cezasına indirildikten sonra 6.660,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, aynı şekilde suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 142/2-h, 31/2 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip 5.000,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmesi gerekirken 2 yıl 1 ay hapis cezasının 8 ay 10 gün hapis cezasına indirildikten sonra 5.000,00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 142/2-h, 31/3 ve 62. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının 6.660,00 TL adli p...