Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/1112 · K. 2022/11610
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1112 K. 2022/11610

E. 2021/1112K. 2022/116107 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...ın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekilere kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca talimat mahkemelerince yapılan ve duruşma gününü bildiren tebligatların adresten ayrılmış olmaları nedeniyle bila tebliğ iade edildiği bu nedenle müştekilerin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluklarında verilen gerekçeli kararın tebliğinin de yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanununun 21/2 maddesine yapılmış olması münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiler...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/1112 E. , 2022/11610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan müştekiler ... ve ...ın CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müştekilere kovuşturma evresinde CMK'nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca talimat mahkemelerince yapılan ve duruşma gününü bildiren tebligatların adresten ayrılmış olmaları nedeniyle bila tebliğ iade edildiği bu nedenle müştekilerin sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak yokluklarında verilen gerekçeli kararın tebliğinin de yine doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanununun 21/2 maddesine yapılmış olması münasebetiyle geçersiz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekiler ... ve ...e usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine, iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 2

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985-3220/2 md.) Diğer kanunlarda özel

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1460 · K. 2022/12942

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16737 · K. 2022/4108

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/594 · K. 2022/10637

26 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1557 · K. 2022/12301

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25816 · K. 2022/16400

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16982 · K. 2022/12111

21 Eylül 2022