"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği ile davalı ...nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dosya kapsamından, 31/07/2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacılar murisinin vefat ettiği,...
10. Hukuk Dairesi 2021/5530 E. , 2022/8604 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın ksımen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği ve davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği ile davalı ...nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dosya kapsamından, 31/07/2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacılar murisinin vefat ettiği, iş kazasının meydana gelişinde müteveffa davalı Mustafanın %25, davalı Aytürk Tem. Güv. ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.nin %25, davalı belediyenin ise %50 oranında kusurlu oldukları, davacılar murisine atfı kabil herhangi bir kusurun olmadığı, Dairemizin 19/01/2021 tarihli geri çevirme kararından sonra dosyaya giren ... Valiliği İdare ve Denetim Müdürlüğünün 22/03/2021 tarihli cevabi yazısı ekinde yer alan 24/07/2017 tarihli 6360 sayılı Kanuna Göre Oluşturulan ... İli Devir, Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu Kararı başlıklı ve 2017/341 Karar sayılı kararın ekindeki belgelere göre eldeki dava dosyasının tüm sonuçları ile birlikte ilk derece mahkemesinin 23/06/2015 tarihli kararından sonra ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğüne devredildiği anlaşılmaktadır. Karayolları Trafik Kanununun 91. maddesi gereği, KTK 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının yaptırılmaması durumunda Sigortacılık Kanunu'nun 14. maddesi gereği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının kaza tarihindeki limitleri dahilinde işletenin üçüncü kişilere karşı sorumluluğunu Türkiye Sigorta Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği (...) karşılayacaktır. Öte yandan Karayolları Trafik Kanununun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Dışında Kalan Hususlar başlıklı 92. maddesinde: Aşağıdaki hususlar, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışındadırlar. a)İşletenin; bu Kanun uyarınca eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilere karşı yöneltebileceği talepler, b)İşletenin; eşinin, usul ve füruunun, kendisine evlat edinme ilişkisi ile bağlı olanların ve birlikte yaşadığı kardeşlerinin mallarına gelen zararlar nedeniyle ileri sürebilecekleri talepler, c)İşletenin; bu Kanun uyarınca sorumlu tutulmadığı şeye gelen zararlara ilişkin talepler, d)Bu Kanunun 105. maddesinin üçüncü fı...