Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22167 · K. 2022/7287
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22167 K. 2022/7287

E. 2020/22167K. 2022/72877 Haziran 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2020 tarih, 2020/82 esas ve 2020/156 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2020/1932 esas ve 2020/2855 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/22167 E. , 2022/7287 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/07/2020 tarih, 2020/82 esas ve 2020/156 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi :İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16/11/2020 tarih, 2020/1932 esas ve 2020/2855 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22643 · K. 2022/10870

31 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20608 · K. 2022/8327

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/19219 · K. 2022/4605

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22280 · K. 2022/8013

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15632 · K. 2022/2571

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21366 · K. 2022/4557

7 Nisan 2022