Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22280 · K. 2022/8013
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22280 K. 2022/8013

E. 2020/22280K. 2022/801320 Haziran 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2020 tarihli,2019/344 esas ve 2020/127 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli, 2020/1418esas ve 2020/2893 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararı niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/22280 E. , 2022/8013 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/03/2020 tarihli,2019/344 esas ve 2020/127 sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli, 2020/1418esas ve 2020/2893 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararı niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21104 · K. 2022/5027

18 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20608 · K. 2022/8327

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21366 · K. 2022/4557

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16079 · K. 2022/3147

15 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21767 · K. 2022/2566

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22167 · K. 2022/7287

7 Haziran 2022