Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/22208 · K. 2022/7342
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22208 K. 2022/7342

E. 2020/22208K. 2022/73427 Haziran 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarih, 2019/452 esas ve 2020/42 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/22208 E. , 2022/7342 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarih, 2019/452 esas ve 2020/42 sayılı kararı 2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22368 · K. 2022/7498

8 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22233 · K. 2022/7592

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12569 · K. 2022/2251

1 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20752 · K. 2022/4408

6 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10355 · K. 2022/10061

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/22497 · K. 2022/11066

2 Kasım 2022