Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarihli, 2021/244 esas ve 2022/11 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık müdafiinin istinaf dilekçesine ek olarak sunduğu belgenin bir sağlık raporu olmadığı, hasta çıkış belgesi olduğu ve belgenin 1990 tarihli olduğu, yapılan UYAP incelemesinde sanığın diğer sabıka kayıtlarında da TCK'nin 32. maddesinin uygulanmadığı dikkate alınarak tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne...
10. Ceza Dairesi 2022/10355 E. , 2022/10061 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2022 tarihli, 2021/244 esas ve 2022/11 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. Sanık müdafiinin istinaf dilekçesine ek olarak sunduğu belgenin bir sağlık raporu olmadığı, hasta çıkış belgesi olduğu ve belgenin 1990 tarihli olduğu, yapılan UYAP incelemesinde sanığın diğer sabıka kayıtlarında da TCK'nin 32. maddesinin uygulanmadığı dikkate alınarak tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.