Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/913 · K. 2022/7281
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/913 K. 2022/7281

E. 2021/913K. 2022/72817 Haziran 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'ın 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli eylemleri açısından Dairemizin 2018/3627 esas numaralı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Eylemlerin oluş şekli ve aradan geçen zaman dikkate alındığında, sanık ...'ın bu suçu, 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli suçlar ile aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemediği, sanığın suç işleme kastının yenilendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/913 E. , 2022/7281 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : MANİSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...'ın 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli eylemleri açısından Dairemizin 2018/3627 esas numaralı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Eylemlerin oluş şekli ve aradan geçen zaman dikkate alındığında, sanık ...'ın bu suçu, 13.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli suçlar ile aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlemediği, sanığın suç işleme kastının yenilendiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkûmiyetin, TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olup; tekerrüre esas alınan bu ilam sebebiyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri, sanıklar ... ve İbrahim ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/270 · K. 2022/5980

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6477 · K. 2022/6961

30 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12939 · K. 2022/4513

7 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/16357 · K. 2022/8710

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/17267 · K. 2022/3828

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8148 · K. 2022/7773

14 Haziran 2022