Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7989 · K. 2022/7345
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7989 K. 2022/7345

E. 2022/7989K. 2022/73457 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmişse de; bu sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, Adli Emanetin 2014/9240 sırasında kayıtlı 8 adet kağıt parçasının TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/7989 E. , 2022/7345 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmişse de; bu sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin ve şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca, Adli Emanetin 2014/9240 sırasında kayıtlı 8 adet kağıt parçasının TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi yerine, fıkrası belirtilmeden 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümlerinden "TCK'nın 54.maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2014/11627, 2014/9240, 2014/9888 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunelerin TCKnın 54/4 maddesi uyarınca, Adli Emanetin 2014/9240 sırasında kayıtlı 8 adet kağıt parçasının TCKnın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 54

Eşya müsaderesi

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6758 · K. 2022/5130

19 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/5481 · K. 2022/2732

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15682 · K. 2022/10242

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/4787 · K. 2022/3037

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/2475 · K. 2022/3558

22 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/6497 · K. 2022/6453

18 Mayıs 2022