"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Sütçüler Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Asıl ve birleşen davalar rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilince de süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 Salı günü...
10. Hukuk Dairesi 2021/10912 E. , 2022/8658 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Sütçüler Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalar rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum ve davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalılardan ... Mermer San. A.Ş. vekilince de süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/06/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı .... A.Ş. adına gelen olmadı. Davacı SGK Başkanlığı adına Av. ... geldi. Diğer davalılar adlarına da gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, -Öncelikle iş kazasının meydana geldiği işyerinde rödovans usulü ile çalıştığı belirtilen dava dışı...Mermercilik Ldt. Şti.nin çalışma ruhsatı ve lisans bilgilerinin Enerji Bakanlığından; -... Mermer San. A.Ş. ile...Mermercilik Ldt. Şti.nin yaptığı rödovans sözleşmelerinin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin davalı .... A.Ş.den; -... Mermer San. A.Ş.nin mermer taşıma işi için sözleşme yaptığı belirtilen diğer davalı ... Mad. Kuy. Nakl. İnş ve Pet.Ür.San.ve Tic. Ltd. Şti. ile ...İnş.Ulaşt.Otom Turzm Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki kira sözleşmelerinin veya yük taşıma fatura veyahut bu şirketler arası e-mail dahil tüm yazışmalarının onaylı ve okunaklı birer suretlerinin davalı .... A.Ş., ... Mad. Kuy. Nakl. İnş ve Pet.Ür.San.ve Tic. Ltd. Şti. veya ...İnş.Ulaşt.Otom Turzm Petrol Ürün. San. Tic. Ltd. Şti.'nden, sorularak bunlara ilişkin cevabi yazılı belgeler ile; Hakkında ceza davası olduğu anlaşılan ... Mermer San. AŞ. de vardiya amiri ve yükleme işine ilişkin talimatı verdiği belirtilen ... ile .... yetkilisi olduğu belirtilen ... hakkında kesinleşmiş bir ceza kararının varlığının sorulması ile varlığı halinde ceza davası dosyasının da işbu dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.