Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2020 gün ve 2019/478 E. - 2020/720 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, kararı temyiz eden davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2020 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
11. Hukuk Dairesi 2021/2232 E. , 2022/4553 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2020 gün ve 2019/478 E. - 2020/720 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı banka vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan incelemesinde, kararı temyiz eden davalı Ziraat Bankası A.Ş. vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2020 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.