HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-c ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin sanık hakkında basit yargılama hükümlerini uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve...
1. Ceza Dairesi 2022/790 E. , 2022/4586 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-c ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin sanık hakkında basit yargılama hükümlerini uygulamama gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında mağdura karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.