Diyarbakır Valiliğinin kararı ile katılanların ikamet ettiği taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi sonrasında apartman sakinlerinin çoğunluğun aldığı kararla apartmanın yıkılarak yeniden yapılması konusunda... Yapı İnşaat ile sözleşme imzaladıkları, katılanların ise taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesine karşı yaptıkları itirazlarının Diyarbakır Valiliğince reddedilmesi üzerine Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinde iptal davası açtıkları, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 28.01.2014 gün ve 2013/2397 -2014/131 sayılı kararı ile; katılanların maliki oldukları suça konu taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi kararına yaptıkları itirazın süresinde itiraz edilmediğinden riskliliğin kesinleşmiş olduğu gerekçesi ile red işleminin iptaline karar verildiği, suça konu taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi kararının iptal edilmediği, bu karar üzerine Diyarbakır Valiliği Çevre ve...
8. Ceza Dairesi 2019/19939 E. , 2022/8646 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Diyarbakır Valiliğinin kararı ile katılanların ikamet ettiği taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi sonrasında apartman sakinlerinin çoğunluğun aldığı kararla apartmanın yıkılarak yeniden yapılması konusunda... Yapı İnşaat ile sözleşme imzaladıkları, katılanların ise taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesine karşı yaptıkları itirazlarının Diyarbakır Valiliğince reddedilmesi üzerine Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinde iptal davası açtıkları, Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinin 28.01.2014 gün ve 2013/2397 -2014/131 sayılı kararı ile; katılanların maliki oldukları suça konu taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi kararına yaptıkları itirazın süresinde itiraz edilmediğinden riskliliğin kesinleşmiş olduğu gerekçesi ile red işleminin iptaline karar verildiği, suça konu taşınmazın riskli yapı olarak belirlenmesi kararının iptal edilmediği, bu karar üzerine Diyarbakır Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün 47355496-500 sayılı yazısında, yapı risk raporunun Teknik Heyete gönderildiğinin 22.07.2014 tarihli teknik Heyet Toplantı tutanağı sonucu yapı riskliliğinin kesinleştiğinin belediyeye 24.11.2014 tarihinde bildirildiği, katılanların risklilik kararının iptali ve yürütmenin durdurulması için açtıkları davada Diyarbakır 3. İdare Mahkemesinin 07.05.2015 tarihli 2015/480 esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulması isteminin reddine karar verildiği, ... Yapı İnşaat Şirketi yetkilisinden sözleşmeyi devir alan sanığın ise sözleşme gereğince bazı dairelerin kapıları ile kalorifer peteklerini ve apartman dış kapısını söktüğü anlaşılmakla; atılı suçun kasıt unsurunun oluşmadığı halde beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.