5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği görüşü ile düşme isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/2545 E. , 2022/11695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 21.07.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri gereğince olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği görüşü ile düşme isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.