Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6098 · K. 2022/8733
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6098 K. 2022/8733

E. 2021/6098K. 2022/87337 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, suç kastına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6098 E. , 2022/8733 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, suç kastına, eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 6136 Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden bir yıl içerisinde takside bağlanmasına karar verilmesi, b- Müsaderesine karar verilen eşyalara ilişkin Adli Emanet numarasının yanlış yazılması,

./..

S/2

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan taksitlendirmeye ilişkin hüküm fıkrasından "hükmün kesinleşme tarihinden itibaren bir yıl içerisinde" ibaresinin çıkarılması ve müsadereye ilişkin bölümde yer alan 2013/49 ibaresi çıkartılarak yerine 2012/70 ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25613 · K. 2022/7299

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6405 · K. 2022/8919

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4088 · K. 2022/9642

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4554 · K. 2022/8502

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6759 · K. 2022/9649

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26123 · K. 2022/7428

18 Mayıs 2022