1- Sanık hakkında yargılamaya konu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyete esas belge ve bilgilerin yer aldığı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/482 Esas 2015/559 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınıp incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında ertelemeye ilişkin hükümlerin...
8. Ceza Dairesi 2021/5989 E. , 2022/8707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında yargılamaya konu 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin mahkumiyete esas belge ve bilgilerin yer aldığı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/482 Esas 2015/559 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınıp incelenmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle hakkında ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığından" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.