Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından, suç tarihi itibariyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasının, gün adli para cezası olarak tayini gerekirken, 450 TL. adli para cezası üzerinden hesaplanarak, sonuç cezanın 500 TL. yerine 375 TL. olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/4501 E. , 2022/8875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından, suç tarihi itibariyle, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan temel adli para cezasının, gün adli para cezası olarak tayini gerekirken, 450 TL. adli para cezası üzerinden hesaplanarak, sonuç cezanın 500 TL. yerine 375 TL. olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.