Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, "Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre," adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, 24.05.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Tekerrüre esas alınan ilamda da...
8. Ceza Dairesi 2021/5802 E. , 2022/8697 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, "Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre," adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması karşısında, 24.05.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında TCK.nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Tekerrüre esas alınan ilamda da sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.