Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5779 · K. 2022/8703
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5779 K. 2022/8703

E. 2021/5779K. 2022/87037 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu silah ve eklerinin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesinin gösterilmesi, 2- Sanığın 24.02.2016 tarihli sorgusunda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesindeki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8 numaralı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5779 E. , 2022/8703 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Suça konu silah ve eklerinin müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54/1. maddesinin gösterilmesi, 2- Sanığın 24.02.2016 tarihli sorgusunda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesindeki mehil verilme ve taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 8 numaralı paragrafındaki "TCK'nın 54. maddesi" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "TCK'nın 54/4. maddesi" ibareleri yazılması ve hükmün 5 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere "sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak, TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan 6000,00 TL adli para cezasının her ay bir taksit olmak üzere 24 ayda 24 eşit taksit halinde ve 500 TL adli para cezasının her ay bir taksit olmak üzere 5 ayda 5 eşit taksit halinde sanıktan alınmasına, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğine ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hapis cezasına çevrilebileceğine," yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7375 · K. 2022/8818

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6977 · K. 2022/8814

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7976 · K. 2022/10552

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7010 · K. 2022/8815

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7384 · K. 2022/8817

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5623 · K. 2022/10222

21 Haziran 2022