Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/4233 Esas, 2021/2701 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1978 yılında yapılıp 23.06.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile 17.08.2011 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen, 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde...
8. Hukuk Dairesi 2021/16975 E. , 2022/5381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/4233 Esas, 2021/2701 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:
K A R A R ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1978 yılında yapılıp 23.06.1981 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1990 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile 17.08.2011 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen, 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır. Dava konusu yerde yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü 202 ada 470 parsel, 180 ada 797 ve 812 parsel sayılı sırasıyla 756,13 m², 2.399,37 m² ve 1.360,61 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden oldukları gerekçesiyle, tutanakların beyanlar hanesine 2/B madde ve ... lehine kullanım şerhi verilerek, Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... Yönetimi, asıl dava dilekçesinde 202 ada 470 parsel, birleşen dava dilekçesinde 180 ada 797 ve 812 parsel sayılı taşınmazların ... Kadastro Mahkemesinin 04.09.2002 tarihli ve 2002/5-18 karar sayılı ilâmıyla tespit gibi orman niteliğiyle tesciline karar verilen 597 parsel sayılı taşınmaz içeresinde kaldığı iddiasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini, davalıların müdahalesinin önlenmesini ve üzerindeki yapıların kaldırılmasını istemiş, bilahare müdahalenin önlenmesi ve kal taleplerinden feragat etmiştir. Mahkemece ayrı açılan davalar birleştirildikten sonra davacının tapu iptali ve tescile yönelik talebin kabulü ile dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki 2/B ve kullanıcı şerhinin terkine ve kaldırılmasına, müdahalenin önlenmesi ve kal talebi yönünden feragat etmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davalı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine hüküm (Yargıtay) Kapatılan 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/16070-13058 sayılı ilamı ile; "Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın hüküm vermeye yeterli olmadığı belirtilerek, orman mühendisi ve fen bilirkişisinin katılımıyla yeniden keşif yapılarak, dava konusu taşınmazların ... Kadastro Mahkemesi' nin 2002/5 Esas, 2002/18 Karar sayılı ilamına konu poligonlar içerisinde kalıp kalmadığı...