Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/07/2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 13/06/2019 günlü hükmün Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarihli ilamı ile onanması sonrasında, davacı vekili tarafından bu defa talep edilen tavzih talebinin reddine dair verilen 13/09/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkemenin 13/09/2021 tarihli ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama...
7. Hukuk Dairesi 2022/487 E. , 2022/4099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/07/2013 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi talebi üzerine Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 13/06/2019 günlü hükmün Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 09/06/2020 tarihli ilamı ile onanması sonrasında, davacı vekili tarafından bu defa talep edilen tavzih talebinin reddine dair verilen 13/09/2021 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkemenin 13/09/2021 tarihli ek kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.