Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet Hüküm : 1-Taksirle öldürme suçundan; TCKnın 85/1, 62/1,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 62/1,52/2-4, 54.maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak...
12. Ceza Dairesi 2020/3675 E. , 2022/4462 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, 6136 sayılı yasaya muhalefet Hüküm : 1-Taksirle öldürme suçundan; TCKnın 85/1, 62/1,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2-6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 62/1,52/2-4, 54.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Olayın meydana geldiği ve sanığa ait olan ve Sakarya nehri kenarında bulunan, alt katında sulama motorları olan, üst katında ise bir oda ve mutfaktan oluşan trafo evinde, olay günü saat 17:30 sıralarında, sanık ..., tanıklar ..., ..., ... ile birlikte içki ve yemek için toplandıkları, köy muhtarı olan ölen ...un da sanığın oğlu ... tarafından trafo evine davet edildiği ve ölen ...un sanığın oğlu ...nin kullandığı kamyonet ile trafo evine geldiği, burada 70 cc ve 30 cclik rakıyı hep beraber içtikleri, sanığın ifadesine göre olay gecesi havanın karanlık, aydınlatmanın olmadığı ve sürekli yağışlı olduğu, saat 20:30 sıralarında ölen ...'un eve gitmeye karar verdiği, sanık ...'in ölen ...'u kapıdan uğurladığı, tanık ifadelerine göre 3-5 dakika sonra bir el silah sesi ve yaralandım diye bağrışma sesi duydukları, dışarıya çıktıklarında köprünün karşısında ...u yerde yatar vaziyette yanında da sanık ...i gördükleri, sanığın araç getirin diye bağırdığı, ...in abisi ... Bilgiçin de olay yerinde bulunduğu, sanık ve ...nün ifadesine göre aracı olmayan muhtarı evine götürmek için telefonda anlaşmaları üzerine ...nün olay yerine geldiği, ...nün yaralı muhtarı kucaklayarak sanığın kamyonetine koyarak hastaneye götürmek istediği sırada, sanığın abisine hastaneye yalnız gitme, ...yi de yanına al dediği, sanığın başka bir araç ile kaçtığı ve olaydan iki gün sonra 11.05.2014 tarihinde Polatlı Jandarma komutanlığına Astra mod 600/43 9 mm parapellum uncata conpana ... yazılı ruhsatsız tabanca ile teslim olduğu, jandarmaya avukatı ile birlikte gelerek verdiği ifadesinde ......u kapıdan uğurladıktan 15-20 dakika sonra nehre doğru yabani hayvan sesi duyması üzerine bir el ateş ettiğini, boş kovanın da nehre düşmüş olabileceği.... şeklinde olduğu, yaralıya Polatlı Özel ... Hastanesi acil servisinde ilk müdahalenin tanık Dr...