Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7030 · K. 2022/4523
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7030 K. 2022/4523

E. 2020/7030K. 2022/45237 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Kendisini vekille temsil ettirip yapılan yargılama sonucunda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına ''Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500.00 TL vekalet ücretinin hazineden...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/7030 E. , 2022/4523 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık müdafinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Kendisini vekille temsil ettirip yapılan yargılama sonucunda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına ''Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7290 · K. 2022/8333

9 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/5800 · K. 2022/1509

1 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7127 · K. 2022/4518

7 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7467 · K. 2022/8327

9 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6554 · K. 2022/3100

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6324 · K. 2022/2446

29 Mart 2022