Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7290 · K. 2022/8333
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7290 K. 2022/8333

E. 2020/7290K. 2022/83339 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın, aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere, ikametgahında alkol aldıktan sonra 2014 yılındaki kaza nedeni ile kendisine uygulanan trafik cezasına ilişkin bilgi almak amaçlı polis merkezine geldiği, aracı park etmesinin akabinde, 08/11/2015 tarihli kolluk tutanağından anlaşıldığı üzere alkol koktuğu ve alkollü olduğunu beyan etmesi nedeni ile, kolluk ekiplerince yapılan ölçüm sonucunda 2.15 promil alkollü olduğunun tutanağa geçirildiği olayda, polis ekiplerince yapılan alkol ölçümünün ne şekilde yapıldığına dair bilgi veya belgenin dosya kapsamında bulunmadığı ve sanığın hastaneye sevki üzerine ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen olay tarihli raporda alkollü olduğuna...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2020/7290 E. , 2022/8333 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK'nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, sanığın, aşamalardaki beyanları ile sabit olduğu üzere, ikametgahında alkol aldıktan sonra 2014 yılındaki kaza nedeni ile kendisine uygulanan trafik cezasına ilişkin bilgi almak amaçlı polis merkezine geldiği, aracı park etmesinin akabinde, 08/11/2015 tarihli kolluk tutanağından anlaşıldığı üzere alkol koktuğu ve alkollü olduğunu beyan etmesi nedeni ile, kolluk ekiplerince yapılan ölçüm sonucunda 2.15 promil alkollü olduğunun tutanağa geçirildiği olayda, polis ekiplerince yapılan alkol ölçümünün ne şekilde yapıldığına dair bilgi veya belgenin dosya kapsamında bulunmadığı ve sanığın hastaneye sevki üzerine ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen olay tarihli raporda alkollü olduğuna dair tespitin de bulunmadığı dikkate alınarak esas mahkemenin kabul ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olmakla tebliğnamedeki suçun sübut bulduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, gerekçeli kararda "sanığın alkollü olduğunun ne şekilde tespit edildiği belli olmadığından" denilerek sanığın beraati mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının suçun unsurları oluştuğundan sanığın cezalandırılmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7467 · K. 2022/8327

9 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6554 · K. 2022/3100

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7368 · K. 2022/8328

9 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/5800 · K. 2022/1509

1 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/6565 · K. 2022/3101

19 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/7127 · K. 2022/4518

7 Haziran 2022