Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/994 · K. 2022/8468
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/994 K. 2022/8468

E. 2021/994K. 2022/84687 Haziran 2022
şekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) CMUK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMUK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken gerekçesiz olarak hüküm kurulması, 2)Sanık hakkında Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas, 2013/48 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/994 E. , 2022/8468 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) CMUK.nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMUK.nın 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu'nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken gerekçesiz olarak hüküm kurulması, 2)Sanık hakkında Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/12 Esas, 2013/48 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24.04.2013 tarihinde kesinleşmesinden önce, işlenen suç nedeniyle Haymana 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/233 Esas, 2015/161 Karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmakla, kasıtlı suçtan verilmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından sanık hakkındaki ilk hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde şartları oluşmadığı halde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/635 · K. 2022/8574

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/630 · K. 2022/5666

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/945 · K. 2022/9428

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23941 · K. 2022/5538

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/899 · K. 2022/9429

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2622 · K. 2022/9501

14 Haziran 2022