SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve Sibe'ye yönelik), HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mağdur sayısınca mahkumiyetine, ...'ye yönelik eylemi nedeniyle beraatine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2021 gün ve 2020/64 Esas, 2021/376 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289....
9. Ceza Dairesi 2022/5389 E. , 2022/5668 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdur ...'ya yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ... ve Sibe'ye yönelik), HÜKÜM : Sanığın mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından mağdur sayısınca mahkumiyetine, ...'ye yönelik eylemi nedeniyle beraatine dair Bursa 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2021 gün ve 2020/64 Esas, 2021/376 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, sanık savunması, mağdurların aşamalarda verdikleri çelişkili beyanları, mağdurların kendilerinin daha iyi bir hayat vaadi ile yönlendirdiklerinin söyledikleri ... (...) Kanaa'nın duruşmada okunması ile yetinilen kolluk anlatımında mağdurlar ve ailesini tanık ... vasıtası ile tanıdığına, daha sonra çocukları gezmeye çıkardığında olayları kendisine anlattıklarına kendisinin de tanık ...'ye anlattıklarına dair anlatımı ile tanık ...'nin mağdurlar ve ailesinin ... vasıtası ile tanıdığına, çocukları gezmeye ve sinemaya götürdüğüne, bu sırada olayları öğrendiğine ve arkadaşı ...'a anlatıp polise intikal ettirdiğine dair anlatımlarının bir biri ile çelişmesi, mağdurlar hakkında düzenlenen adli tıp raporları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.12.2021 gün ve 2021/2636 Esas, 2021/2371 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkra...