Sanık ...'ın katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCKnın 103/2, 43, 53, 58/6-7, ve 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2018 tarihli ve 10-68 sayılı resen istinafa tabi hükmün sanık müdafisi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından da istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 25.12.2018 tarih ve 4360-2142 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 07.10.2019 tarih ve 4845-11437 sayı ile; "Sanık hakkında ilk...
Ceza Genel Kurulu 2020/240 E. , 2022/427 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi
Sanık ...'ın katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCKnın 103/2, 43, 53, 58/6-7, ve 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23.02.2018 tarihli ve 10-68 sayılı resen istinafa tabi hükmün sanık müdafisi ve katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından da istinaf edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 25.12.2018 tarih ve 4360-2142 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 07.10.2019 tarih ve 4845-11437 sayı ile; "Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki başvurunun düzeltilerek esastan reddine dair sanığın vekaletnameli müdafilerinin yokluklarında verilen hükmün, istinaf yoluna başvuran müdafilerden Av. ...'e 16.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/3. maddesinde yer alan birden fazla vekille takip edilen işlerde vekillerden birisine tebligat yapılacağı yönündeki düzenleme nazara alındığında 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenen 15 günlük temyiz süresinin ilk müdafiye yapılan tebliğden işlemeye başlayıp, buna göre diğer müdafi Av. ...'in anılan süreden sonra 08.02.2019 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 20.02.2020 tarih ve 12688 sayı ile; "...İtirazımızın konusu, yargılamaya temyiz aşamasında dahil olan sanık müdafii Av. ...'in temyiz ismeninin süresinde yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Şöyle ki; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 25/12/2018 gün, 2018/4360 Esas, 2018/2142 Karar sayılı ilamı ile istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararı, o zamana kadar yargılamanın tüm aşamalarına vekaletnameli sanık müdafii olarak katılan Av. ... Cayrancı'ya 16/01/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde söz konu hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmemiş, ancak sonradan dosyaya vekaletname sunan sanık müdafii Av. ... tarafından 08/02/2019 tarihinde temyiz edilmiş, Yargıtay 14. Ceza Dairesi 07/10/2019 gün ve 2019/4845 Esas, 2019/11437 Karar sayılı ilamı ile 'sanığın vekaletnameli müdafilerinin yokluklarında verilen hükmün, istinaf yoluna başvuran müdafilerden Av. ...'e 16.01.2019 tarihinde tebliğ edilmesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/3. maddesinde yer alan birden fazla vekille takip edilen işlerde vekillerden birisine tebligat yapılacağı yönündeki düzen...