"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/159 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1-Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Resmi belgede sahtecilik suçunun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olduğu, suça konu sahte senedin suçtan zarar görene karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan suçtar zarar gören şirket...
11. Ceza Dairesi 2023/6209 E. , 2024/13037 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/36 E., 2023/159 K. SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 1-Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Resmi belgede sahtecilik suçunun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olduğu, suça konu sahte senedin suçtan zarar görene karşı kullanılmaması nedeniyle, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediğinden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanunun 317 nci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2-Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan suçtar zarar gören şirket vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 maddesi uyarınca katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak, katılanın bilgisi ve rızası dışında katılan adına katılan şirketten 1 adet GSM hat aboneliği sözleşmesi düzenlemekten ibaret eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun (5809 sayılı Kanun) 56. maddesindeki suçu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın eylemine uyan 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 12.01.2011 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.11.2024 tarihinde karar verildi.