Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince (Üç kez) 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Sakarya Çocuk Mahkemesinin 19/02/2016 tarihli ve 2015/350 esas, 2016/172 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2022 gün ve 8070/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2022 gün ve 2022/11413 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18...
2. Ceza Dairesi 2022/1686 E. , 2022/11780 K.
"İçtihat Metni" Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince (Üç kez) 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Sakarya Çocuk Mahkemesinin 19/02/2016 tarihli ve 2015/350 esas, 2016/172 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2022 gün ve 8070/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2022 gün ve 2022/11413 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesindeki Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuklara baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle, müdafii huzurunda savunmalarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 19/02/2016 tarihli ve 2015/350 E.- 2016/172 K. sayılı mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesince, 07.12.2021 tarihli ve 2021/2994 E. - 2021/18996 K. sayılı ilamı ile hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaların bozulmasına karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen kararı inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.