Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6451 · K. 2022/8790
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6451 K. 2022/8790

E. 2022/6451K. 2022/87908 Haziran 2022
istinaf yoluödeme emriödeme emrinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Ordu İş Mahkemesi Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde,davacı ...nın dava dışı ... Müh. İnş. Tur. Tic. A.Ş.de 07.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyesi olarak atandığı,bu...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6451 E. , 2022/8790 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Ordu İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde,davacı ...nın dava dışı ... Müh. İnş. Tur. Tic. A.Ş.de 07.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyesi olarak atandığı,bu defa 27.12.2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ise davacının 407 paya karşılık gelen 407.000 adet hissesinin tamamını ... ...ya devrederek şirket ortaklığından ayrıldığı görülmekle beraber ancak yönetim kurulu üyeliğinin devam edip etmediği hususu anlaşılamamaktadır. Bu nedenlerle,Mahkemece,ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı ...nın dava dışı ... Müh. İnş. Tur. Tic. A.Ş.deki ortaklık dönemi ile yönetim kurulu üyeliğinin ne zaman başlayıp ne zaman sona erdiğinin bildirilmesinin istenilmesi ile ilgili kayıtlar celbedildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5234 · K. 2022/7785

25 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7428 · K. 2022/11423

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8642 · K. 2022/13493

2 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6827 · K. 2022/9969

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7192 · K. 2022/10708

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7888 · K. 2022/10524

14 Eylül 2022