"İçtihat Metni"Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile inceleme dışı sanıklar ... ve ...in nitelikli ... yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCKnın 116/2-4, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... dışındaki sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCKnın 63. maddeleri gereğince cezalarından mahsubuna ve sanık ... hakkındaki cezanın aynı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2012 tarihli ve 74-184 sayılı hükümlerin inceleme dışı sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesince 11.05.2016 tarih ve 20404-6137 sayı ile; "Dosya içindeki 25.05.2011 tarihli 188.902 sayılı ... cevabi yazısı ile davaya konu binanın ......
Ceza Genel Kurulu 2019/422 E. , 2022/431 K.
"İçtihat Metni"Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 18. Ceza Dairesi Sanıklar ..., ..., ... ve ... ile inceleme dışı sanıklar ... ve ...in nitelikli ... yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan TCKnın 116/2-4, 119/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ... dışındaki sanıkların gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCKnın 63. maddeleri gereğince cezalarından mahsubuna ve sanık ... hakkındaki cezanın aynı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.03.2012 tarihli ve 74-184 sayılı hükümlerin inceleme dışı sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesince 11.05.2016 tarih ve 20404-6137 sayı ile; "Dosya içindeki 25.05.2011 tarihli 188.902 sayılı ... cevabi yazısı ile davaya konu binanın ... İşletme Müdürlüğüne ait Avlanbey Dağıtım Merkezi adı altında Ulaş Trafo Merkezinden gelen enerjiyi Vakıflar Köyü, Ulaş Beldesi ve Marmaracık Beldesi bölgesindeki sanayi abonelerinin elektrik ihtiyacını karşılayan dağıtım merkezi olduğu, normal şartlar altında içinde personel bulunmayan, ihtiyaç duyulması halinde ... personelinin içine girerek elektrik açma-kesme işlemlerini yaptığı, işyerinin kanunda kişinin meslek ve sanatını icra ettiği veya ticari faaliyetini gösterdiği yer olarak tanımlanması karşısında; suça konu yerin elektrik dağılımının yapıldığı trafo olduğu, trafoda herhangi bir şekilde mesleki ve ticari faaliyet yürütülemeyeceğinden unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden oluşa uygun olmayan/yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiş, sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.11.2018 tarih ve 89899 sayı ile; söz konusu bozma sebeplerinin, haklarındaki mahkûmiyet hükümleri Yargıtay incelemesinden geçmeksizin kesinleşen sanıklar hakkında da uygulanması gerektiği düşüncesiyle kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine ise Yargıtay (Kapatılan) 18. Ceza Dairesince 06.02.2019 tarih ve 7567-2525 sayı ile; talebin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da 29.04.2019 tarih ve 89899 sayı ile; "Yüksek Daire ile Başsavcılığımız arasında itirazın konusunu oluşturan uyuşmazlık; ... yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...in cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2012 tarihli 74-184 sayılı kararının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, anılan kararın diğer sanıklar ... ve ... yönünden temyiz edilmesi sonucu Yargıtay tarafından bozulması üzerine 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi gereğince, bozma kararının sanıklar ..., ..., ... ve ...'e sirayet ettirilmesinin mümkün ol...