İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli ve 2015/881 esas, 2016/723 sayılı kararını; Aynı suçtan sanığın, 5237 sayılı Kanununun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2014/348 esas, 2015/398 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/03/2022 tarih ve 2022/15773 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosyalar incelendi. İstem yazısında: "Dosyalar...
4. Ceza Dairesi 2022/6868 E. , 2022/14309 K.
"İçtihat Metni"KARAR İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık ...ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2016 tarihli ve 2015/881 esas, 2016/723 sayılı kararını; Aynı suçtan sanığın, 5237 sayılı Kanununun 184/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2015 tarihli ve 2014/348 esas, 2015/398 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/03/2022 tarih ve 2022/15773 sayılı istem yazıları ile Dairemize gönderilmekle dosyalar incelendi. İstem yazısında: "Dosyalar kapsamına göre, sanığın yukarıda belirtilen iki dava haricinde yine aynı suçtan mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2014 tarihli ve 2014/1059 esas, 2014/1462 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, anılan kararın bozulmasına ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli ve 2019/4377 esas, 2020/9736 karar sayılı bozma ilâmını takiben, söz konusu dava dosyasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/411 esasına kayden halen derdest olduğu ve söz konusu dava dosyasından yukarıda anılan dosyalarda verilmiş olan kararların kanun yararına bozulması için ihbarda bulunulduğu, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1059 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 09/07/2014, iddianame düzenleme tarihinin 19/08/2014 olduğu, kanun yararına bozma talep edilen ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/881 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14/07/2014, iddianame düzenleme tarihinin 22/07/2014, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/348 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14/04/2014, iddianame düzenleme tarihinin 11/08/2014 olduğu nazara alındığında, Anılan dosyalarda suç tarihlerinin yakınlığı ve eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmaması dikkate alınarak, suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenerek birleştirilmesine karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet kararları tesis edilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal değerlendirme; ... 6 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/348 esas ve 2015/398 sayılı kararına konu dosyanın incelenmesinde; Suç tarihinin yapıl tatil zaptının düzenlendiği 14/04/2014 tarihi olduğu, ... tatil zaptında " 18/03/2014 tarihinde 2 no'lu ... tatil zaptından sonra devam edilerek 145 m2 ebadında kaçak çatı katı yapıldığı" nın tespit edildiği, bu suça ilişki...