Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1936 · K. 2022/4540
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1936 K. 2022/4540

E. 2022/1936K. 2022/45408 Haziran 2022
iadevasi tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 75, TCKnın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet İzinsiz kazı yapmak suçundan sanığın beraatine, haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Katılan vekilinin, izinsiz kazı yapmak suçundan sanığın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli somut ve inandırıcı deliller olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II Katılan vekilinin, haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/1936 E. , 2022/4540 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : İzinsiz kazı yapmak suçundan; Beraat Haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan; 2863 sayılı Kanunun 67/1, 75, TCKnın 62, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

İzinsiz kazı yapmak suçundan sanığın beraatine, haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I Katılan vekilinin, izinsiz kazı yapmak suçundan sanığın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli somut ve inandırıcı deliller olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II Katılan vekilinin, haber verme yükümlülüğüne aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Dairemizin 11/10/2018 tarih, 2016/4742 Esas, 2018/9588 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan keşif sonrası dosyaya sunulan bağımsız bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edildiği, eserlerin sanık ... tarafından ele geçiriliş şekli nazara alındığında sanığın anılan Kanunun 70. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, aynı Kanunun 67/1. maddesi gereğince hüküm tesis edilerek, sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1950 · K. 2022/5243

29 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9863 · K. 2022/1643

3 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1589 · K. 2022/4323

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1867 · K. 2022/4552

8 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1985 · K. 2022/4790

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/6433 · K. 2022/1849

10 Mart 2022