Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme İmar kirliliğine neden olma suçundan; beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I - Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda, suça konu yapının 30 yıllık olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine...
12. Ceza Dairesi 2022/1771 E. , 2022/4539 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma Hüküm : 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan; zamanaşımı nedeniyle düşme İmar kirliliğine neden olma suçundan; beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I - Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya kapsamında mevcut inşaat bilirkişi raporunda, suça konu yapının 30 yıllık olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek mahkemece düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, zamanaşımının dolmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; II - Katılan ... vekilinin, imar kirliliğine neden olma suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/09/2007 tarih ve 674 sayılı kararı ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli sınırlar dahilindeki, Bartın İli, Amasra İlçesi, Zindan Mahallesinde kain taşınmaz üzerine sanık tarafından izinsiz yapı inşa edildiği iddiasıyla, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından dava açıldığı anlaşılmakla; sanık tarafından gerçekleştirildiği iddia olunan tek bir eylem bulunması ve 2863 sayılı Kanunun 65. maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesine göre özel norm niteliği taşıması karşısında, özel normun önceliği ilkesi gereği eylem 2863 sayılı Kanuna göre değerlendirilip, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, anılan suçtan beraat hükmü tesis edilmek suretiyle, tek eylemden iki farklı suç nitelendirmesi ile iki ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.