İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/02/2012 tarihli ve 2011/4-570 esas, 2012/51 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi hükmüne, incelenen dosyadaki ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/07/2014 tarihli iddianamesinde, sanıklar hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olmasına ve 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan söz edilmemiş bulunmasına, diğer bir ifadeyle suça konu yerin sit alanında kaldığına ilişkin iddianamede bir anlatımın yer almamasına, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda...
12. Ceza Dairesi 2022/7020 E. , 2022/6063 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan davada, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21/02/2012 tarihli ve 2011/4-570 esas, 2012/51 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olduğunu düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi hükmüne, incelenen dosyadaki ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/07/2014 tarihli iddianamesinde, sanıklar hakkında, yalnızca imar kirliliğine neden olma suçunu işlediklerinden bahisle kamu davası açılmış olmasına ve 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan söz edilmemiş bulunmasına, diğer bir ifadeyle suça konu yerin sit alanında kaldığına ilişkin iddianamede bir anlatımın yer almamasına, hüküm kurulan suçtan kamu davası açılması sağlanmadan, olayda uygulama yeri bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.