Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3589 · K. 2022/10952
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3589 K. 2022/10952

E. 2022/3589K. 2022/109528 Haziran 2022
eşya müsaderesiistinaf başvurusunun kabulümüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanığın beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3589 E. , 2022/10952 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararının hüküm kısmının kaldırılarak, sanığın beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-... Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz talebinin CMK'nun 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3784 · K. 2022/10955

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27512 · K. 2022/8642

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27601 · K. 2022/7254

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27353 · K. 2022/8122

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27865 · K. 2022/8289

21 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3351 · K. 2022/9200

11 Mayıs 2022