Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11372 · K. 2022/8791
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11372 K. 2022/8791

E. 2021/11372K. 2022/87918 Haziran 2022
eksik incelemekamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11372 E. , 2022/8791 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü metro durağında sivil geçişe kapalı olan bölüme geçerek, metro tünelindeki toplu taşıma elektrik sistemini besleyen ana topraklama kablosu ve tavan üzerindeki koruma topraklama kablolarını keserek, beyaz çuval içerisinde metro istasyonundan çıkarmaya çalıştığı sırada görevlilerce yakalandığı olayda; suça konu kabloların olay yeri ve tarihi itibariyle terk edilmiş ve/veya aktif olarak kullanılıp kullanılmadığının ayrıca hırsızlık suçunun işlenmesi sonucu enerji ya da demiryolu ulaşımı alanında kamu hizmetinin geçici de olsa aksama meydana gelip gelmediğinin ilgili kurumdan sorulup, gerektiğinde suça konu yerde keşif yapılarak sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ve araştırma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11734 · K. 2022/5646

14 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11132 · K. 2022/6091

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13672 · K. 2022/9810

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10480 · K. 2022/6340

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13739 · K. 2022/9222

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11395 · K. 2022/5853

19 Nisan 2022