Asıl dava, fiili birlikteliğe dayalı olarak hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen yetim (ölüm) aylıklarının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin olup birleşen dava; itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece...
10. Hukuk Dairesi 2022/5704 E. , 2022/8689 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Asıl dava, fiili birlikteliğe dayalı olarak hak sahibi konumunda yer alan davacıya ödenen yetim (ölüm) aylıklarının kesilmesine yönelik Kurum işleminin iptali ile borçlu olmadığının tespiti ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkin olup birleşen dava; itirazın iptali,takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde; Bölge Adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, Bölge Adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinde ise ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, 361. maddesinde de Bölge Adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği hükme bağlanmış; 07.11.2015 gün ve 29525 Sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre de Bölge Adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması kararlaştırılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; ... 2. İş Mahkemesi'nin 04.03.2021 tarihli karar ile esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir. Bu itibarla, Dairemizin bozma kararı ve direnme sonrası verilen Hukuk Genel Kurul Kararı mahkemenin görevine ilişkin usule ilişkin kararlar olup esas yönden bir inceleme içermediği, Daire ve Hukuk Genel Kurulu kararı sonrası verilen ... 2. İş Mahkemesi'nin 04.03.2021 tarihli kararının ise esasa ilişkin olup bu karar yönünden Dairenin esasa yönelik incelemesinin bulunmadığı gözetildiğinde, karar tarihi itibariyle ... 2.İş Mahkemesi'nin 04.03.2021 ve 2020/59 Esas - 2021/73 Karar sayılı kararın kanun yolu denetimi istinaf mahkemesine ait olup, dosyanın istinaf kanun yolu denetimi açısından Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ilk derece Mahkemesine İADESİNE, 08.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.